最近读到一则消息，说韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然。
    在这里且不去说谁的文笔更差，也不需要去调查支持的更多还是反对的更多，因为这样正好顺应了某人的本意：韩寒VS老舍、茅盾、巴金、冰心。事实上，在信息高度发达的今天，这种“VS”氛围的筑造简直不需要花费一分一毫。去年我曾受媒体邀请写过王朔与郭敬明的“VS”，后来我公开声明拒绝任何媒体的邀请。我本人是80后，但我不愿与韩寒、郭敬明等人为伍。对于前者，我在中学时读过其《三重门》、《零下一度》，之后便对这个轻狂的孩子无任何印象了。而后者，令我记忆深刻的只有《爱与痛的边缘》，这些散文无论是从语言的功力还是从气氛的营造上，初读起来令人耳目一新。但后来的《左手倒影，右手年华》以及另外一些文字却让人失望。因为无论是写文章还是搞艺术，如果只沿着一条路子走，那是没有生命力的。

郭敬明太矫情，动不动就在文章里写他在孤独的仰望天空，或者干脆一下子哇哇大哭起来。而事实上他在生活中压根就不属于孤独的圈子，当然也许他是因为太不孤独了才感到孤独罢。韩寒太孤傲，骨子里少了中华民族的传统。有人说他是在说真话，但在他成名之前，我没有见他说过真话。即便现在才醒过来于是想说几句真话，但他已经失去了零下一度的睿智与三重门的诙谐。之后我很少关心80后的青年作者，即使有时翻开报纸或上网读新闻，顺便搜索一下有关他们的消息，要么是改行，要么是被媒体当星星一样哄来哄去，而郭敬明则玩起了抄袭的把戏，顿时网上像炸开了锅。庄羽将郭敬明告上法庭，理由是抄袭，之后庄羽连同他那被抄袭的《圈里圈外》一起出了名。这结果令人哭笑不得，但有其必然性。我敢打保票，我现在以郭敬明强奸我的眼球为理由将其推上法庭，第二天我将和我的双眼一起被搬上各大媒体的荧幕和头条。
    对于一个问题，如果没有继续讨论的价值，媒体便用“VS”的方式，要么做一个问卷调查，支持者多少，反对者多少；要么拿一个小人和一个伟人相比，中间用一个“VS”连接起来，其结果是小人成了伟人，伟人依然是伟人。按照能量守恒定律看这个问题，简直是不能成立的，但事实上不但能成立，而且“能量”将无限的爆发出去。
    老舍、茅盾、巴金、冰心等前辈是中华民族的伟大作家，是民族精神的继承和书写者，他们在中国文学史上的地位是经过人民的考察和历史的检验的，任何人想颠覆这个事实便是颠覆历史，无疑是可笑的。韩寒的这种作为，便是使用了“VS”，毫无疑问是一种变相的自我炒作。
    在这个时候评论谁的文笔更差，不但缺少必须的衡量标准，也缺少对历史的尊重，在一定程度上反映了评论者历史知识与人格素养的极度匮乏。